=========================
（IUC#8打ち合わせメモ）
日時：2004年12月17日（金曜日）10:00-
場所：KEKBコントロール棟会議室
出席者（敬称略）：
菊池、飯田、船越、末武、春日、三橋、小林、小川、古川、小野、本間、柿原
設楽、紙谷、横山（書記）、佐藤（文責）
（出席者をメモったファイルを消してしまいました。
うろ覚えなので、抜けてる方がおられましたら（抜けている方に気づかれた方も）、ご連絡下さい）
---
(*) Webページもご参照下さい。
所内専用: http://www-linac2.kek.jp/iuc/index.html
所内及び所外用: http://www-linac.kek.jp/iuc/index.html
---
(1）新Phase I案 Optics（飯田）：
<1-a> Optics第一次案：
・5-8ユニット部を撤去し、パルスベンドでビームを振り分ける案。
・BM_61_3にある光ポートに当たる。
BM_61_4とチェンバー入れ替えが可能か？（現場最終確認が必要。）
・Optics designの仮定：
dP/P＝0.125%（1sigma), emittance = 1.6e-7 [m]
・BH1_1、BH1_2でdispersion大、beta小の解（eta=-3.0：3.75mm、beta=60：3.1mm）
90度Cell -> QC1, 2, 3で10mmのdispersionが問題になる。
・QC2,3,1の順に置き換えれば、全体にビームサイズが小さくできる解がありそう。
（eta=-1.93：2.4mm、beta=23.3：1.9mm）
BPD付近にSlitを入れたいが、放射線対策としては、どの位地が良いか？
=> QP23, QP31付近か？
カットする電荷量は、5％程度（10%はないだろう。）
=> ビームロスシナリオを具体的に検討すべきである。
<1-b> パルスベンド：
・Apertureはどれくらいか？
=> S-band仕様（Φ20）にしておくのが無難である。
・Φ20でパルスベンドの設計が難しければ、
実測のビームサイズから推定して、ビームを削らない程度まで
アパーチャーを小さくすることを考える。
当面、5-7部はＣバンドではないので、来夏の改造を考えるのに
関してＣバンド加速管のアパーチャーを目安にはしてはいけない。
・パルスベンドのパラメタ：1.147 [Tm]、L=1 [m]
Switchの調査・選定は、現在検討中である（三増氏）
=> 切り替え時間はどれくらいか？
==> 25Hz、立ち上がる立下りを考えて、1ms程度(かそれ以下）のパルス幅。
=> 25Hzでいいのか？将来的に50Hz繰り返しへのUpgradeという解を残すのか？
==> 50Hzは考えなくても良いであろう。
=> 電源の大きさはどの程度か？
==> サイリスタは、C-band仕様なら、28kA（NI=1ターン程度？）だが、
S-bandだと30kA以上で大きくなる。
=> 納期は？
==> 納期は、3ヶ月程度。即発注予定。ホロコン入手が難しいかもしれないが、
夏までには間に合うだろう。
=> 電源の置き場所は？今の5-8モジュレータ付近か？
=> 今の5-8モジュレータ：4.8m（クライストロンも入れると6m程度）高さ：3.2m
=> 5-8の前半ではなく、後半から蹴る方法がenergy margine的には
良いのではないか？ただし、蹴り角が足りないので、さらにベンドが必要。
置き場所が厳しいかもしれない。
=> 5-8撤去に伴い、8-GeV e-のenergy margineが厳しくなる。
これに関しては、C7をCT入射部から切り離してSLEDを用いる案が入射器から出ている。
CT入射部には、5-8の電源を改造してコンパクトなものを用いる。
また、C7の電源もコンパクトに改造する必要があるかもしれない（通路がふさがるため）
---
（追記）
上記に関しては、具体的な検討に入りました。
---
=>Energy margineを確保する方法としては、5-7の前半から蹴り出して（浅く蹴るため、
マグネット的にも楽になる方向）、下流の加速管フィードを真上からに変更
（導波管経路の改造）することも検討すべきである。
ただし、労力・お金的にも厳しいかもしれない。
(2) Phase Iの予算（佐藤）：
・前PhaseI案の予算から若干安くなった。
（9600万円 => 今回の変更で8175万円に削減された。
=> この予算案には、8-GeV e-のenergy margineを補償するためのC7改造経費（約１５００万円）
が含まれていない。これを同時入射の予算に含めないと、入射器からの持ち出しにな
る（入射器来年度予算の予定には入れていない）
また、C7をコンパクト化をすれば、さらに２０００万円以上が必要となる。
=> 真空関係が、余り安くなっていないようだが、
おかしくないか？もっと安くなるのではないか？
==> 再度検討する。
---
（追記）
・真空関係の予算案を、その後再検討しましたが、ほぼ妥当な額であるとの結論が出ました。
・今年度追加予算の執行は、１２／２８まで（１００万円以上）であるため、予定を早急に立てる必要がある。
---
(3) その他・議論：
・運用管理区分について：
=> PF側：PBで切り分けるのがこれまでと同じで良い。
入射器がPB（今のPF安全ベンド）までビーム調整をする。
・パルスベンドの担当は？菊池氏グループか？
=> 製作はいいが、故障してPFに入射できないときに、KEKBのBTグループが呼ばれるのはおかしいのではなかろうか？
PF側からも担当者をつけて欲しい。保守をするためには、製作・建設時から一緒に作業を行う必要がある。
==> 即答はできないが、PF側からも担当者をつける方向で検討する。
・現在のBTを残さないので、最後まで完成させないとPF入射ができない。
現在の製作スケジュールは、かなりタイトであり、十分な試験を行えないまま設置する可能性もありうる。
設置後に、日常運転の仕様に耐えない事が判明することはないか？
=> 来年夏に間に合わせるように努力するが、納期が遅れたり、試験が十分にできない場合は、
途中まで建設工事し、実際の入射は現在のBTを残しておこなう。
その後（来年冬メンテ）、建設を完了させるという解もありうる。
・Phase II, III予算案については、いつ頃をめどにまとめる必要があるか？
=> 急いで出す必要はないが、金額を含めてシナリオを作っておくことが重要。
・たとえば、Phase III(KEKB e-, e+, PF同時入射）については、bypass line案もあるが、
まずは、ターゲットに穴をあけてのテストを来年夏に行う。
（来年夏に、タングステンターゲットをクリスタルターゲットに変更する)
・Phase I見積もりは、1月5日締め切り（来年度分予算案）
--（追記）
その後、機構から2000万円が配分されることが決定し、
Phase Iの予算（今年度追加予算分）は、2900万円となりました。
--
・AR入射をどうするのか？PS-MR AR injector化案はあるが、
予算規模から認められることが難しい場合、Super-KEKBの時には必ず問題になる。
より安価に実現可能な代替案を、複数検討すべきではないか？
（Super-KEKBとAR入射の共存シナリオ）
---(追記)---
・パルスベンドの納期は（十分な試験も考慮すると）、来年夏はやはり厳しい。
とりあえずDCベンドで秋の運転を行い、パルスベンドの利用は冬以降とする。
ただし、設計・製作はすぐに開始する。
DCベンド・電源は新規製作する必要がない。
------------
(4) 宿題：
(+) Opticsをつめる。（飯田）
(+) 下流側ベンドの位置の再検討。
(+) 予算案のまとめ（佐藤）
(+) 発注関係調整（佐藤）
(+) ビームロスシナリオ（菊地=>佐波）
(5) 次回打ち合わせ：
==========
日時： ２００５年１月１３(木曜日) １４:００ー（低速陽電子打ち合わせ後です。）
場所： ３号館７階会議室
議題（予定）：
(1) Phase I進行状況など
(2) その他
==========
=========================